вБлокнот
Авторизация

Калмыков: Потешные демократии (Демократия с изъяном 2)


Читая блоги товарищей, раз за разом с удивлением замечаю, что у нас все еще достаточно много искренних и наивных поклонников демократии, надеющихся и верящих, что появление и победа истинной демократии принципиально возможны в рамках капитализма.
Причем, обосновывая это и приводя в качестве примеров образчики демократий в некоторых современных буржуазных странах. Конечно, буржуазные пропагандисты любят переворачивать все с ног на голову, утверждая, что есть благополучные и богатые страны с развитой демократией и бедные тоталитарные страны. На самом деле, капиталистический мир един и, по большому счету, все страны делятся всего на две основные категории:

- 1. Те, в которых капитал живет.
- 2. Те, за счет которых капитал живет.

Имеет ли смысл восхищаться благоустроенностью и благополучием барского дома, использовать, как пример, когда все его богатство обеспечивается чужими потом и кровью, лишь за счет обнищания, а то и гибели, множества крестьянских семей?

Вполне понятно, что буржуям гораздо приятнее видеть вокруг себя небольшую аккуратненькую страну, населенную красивыми и всем довольными холуями. Причем, для их полного лакейского счастья (и в пропагандистских целях) он даже готов подарить им свободу (правда, ограниченную и во временное пользование). Именно такие потешные демократии мы и наблюдаем сейчас в некоторых благополучных развитых странах (их почти всегда приводят в пример апологеты капитализма). Но, это свобода - свобода комнатных собачек, т.е. для немногих и только до тех пор, пока хозяин (капитал) ими доволен. Всем остальным (простой рабочей скотине) рассчитывать на такую "демократию", в рамках капиталистической парадигмы, не приходится. Ведь, их держат не для удовольствия, а ради шерсти и мяса дохода. А с этой точки зрения, капиталу выгоднее держать население ограбляемых стран в черном теле, еще и пеняя им высокомерно, мол, вы такие бедные, потому что несвободные:)

Чем больше капитал грабит весь мир, чем сильнее он угнетает население "недемократических" стран, тем лучше живут народы и страны "демократические". Поэтому, ориентироваться на такие "успешные" образцы буржуазной демократии не имеет никакого смысла. Кроме того, капитал всегда использует именно те модели демократии, которые ему удобнее легко и незаметно контролировать. Поэтому они иногда выглядят не слишком эффективными, и многие задумываются о совершенствовании демократических механизмов, но именно с целью повышения эффективности. Для истинной же демократии (которая возникнет на руинах капитализма) главная проблема не в эффективности (в сущности, социализм имеет такое колоссальное преимущество перед капитализмом, что это вообще не проблема), гораздо важнее безопасность и защищенность власти от риска узурпации элитами (их формирования и образования господствующих классов). И оптимизировать демократические модели, предназначенные для социализма, необходимо именно по этим критериям.
использованы материалы: Блог ЖЖ Калмыкова Алексея (kajaleksei)
Комментарии системы Cackle
Внимание! За оскорбления пользователей, обсуждение действий администрации сайта ВЕЧНЫЙ БАН. Нецензурные высказывания запрещены! В комментариях работает автоматическая система антиспама, поэтому если ваш комментарий не появился, дублировать его не нужно, так как даже попадающие под спам комментарии позже модерируются вручную. Оставляем за собой право в удалении комментариев без объяснения причин.
Социальные комментарии Cackle
Новое на сайте
Читайте также
» » Калмыков: Потешные демократии (Демократия с изъяном 2)
Авторизация