вБлокнот
Авторизация

Пишет Алексей Иванов: Путин, 17-я прямая линия


В четверг, 20 июня, состоялась семнадцатая прямая линия с Президентом РФ Владимиром Путиным. Мероприятие началось в 12:00 в столичном Гостином дворе и продолжалось 4 часа 16 минут. Путин успел ответить на 81 вопрос.

"Я не буду называть бандой тех людей, которые были у руля в 1990-х годах, но хочу отметить, что за это время у нас полностью развалилась социальная сфера, промышленность, оборонка (мы утратили оборонку), мы практически развалили Вооружённые Силы, довели страну до гражданской войны, до кровопролития на Кавказе, и поставили страну на грань утраты суверенитета и развала — надо прямо об этом сказать. Поэтому, конечно, далеко не все люди, которые работали в 90-е годы, несут за это ответственность, но наверняка, если ведь это произошло, есть и такие, которые должны нести за это ответственность. Повторяю, я не хочу называть их бандой, но это результат их работы"

"У нас нет экономистов 1990-х годов сейчас — где они? Назовите хоть одну фамилию. Разве только Алексей Леонидович Кудрин, и то не в полном объёме, но тем не менее, да и тот перековался, он уже, по-моему, дрейфует в сторону Сергея Глазьева, поскольку хочет распечатать нашу нефтяную кубышку и говорит, что нужно отсечку нефтяных доходов увеличить. Правда, ему тут же его коллеги, почти ученики оппонируют и говорят о том, что это приведёт к инфляции. И так далее. Они пускай и поспорят. Но у нас реально нет никаких экономистов 1990-х годов. Какие-то идеи, может быть, монетаристские, они присутствуют, мы это видим, но нет и экономической системы девяностых годов. Почему? Во-первых, у нас нет такой инфляции, которая была там 30 с лишним процентов, у нас нет таких долгов, которые были, зашкаливали. У нас нет зависимости от МВФ. Наоборот, наши золотовалютные резервы растут, они сейчас уже превысили планку 500 миллиардов долларов и продолжают расти. У нас нет долгов, у нас есть, к сожалению, единичные случаи, связанные с несвоевременной выплатой заработной платы. Но у нас ничего подобного нет из того, что было в 1990-х, когда по полгода не платили зарплату, денежное довольствие военнослужащим не платили месяцами. Единственным источником существования часто оставалась пенсия, да и ту не платили своевременно. Она была вообще ничтожной и не платили своевременно. Ничего подобного сейчас нет"

"Напомню, что несколько лет назад мы столкнулись сразу с несколькими шоками. Это даже не внешние шоки, связанные с так называемыми санкциями или с нынешними ограничениями, а с ситуацией на рынке в отношении наших традиционных экспортных товаров — это нефть, нефтепродукты, газ, вообще углеводороды, металлы, химические удобрения, химия вообще и некоторые другие товары. Поэтому у нас произошёл такой малоприятный элемент в экономике и в социальной сфере. И действительно, реальные доходы граждан сокращались в течение нескольких лет. Самый большой спад был в 2016 году. Сейчас постепенно доходы начали восстанавливаться"

"Что касается заработных плат. Смотрите, что там происходит. Рост есть и в номинальном выражении, и в реальном выражении. В номинальном выражении это выглядит так: в 2017 году была начисленная заработная плата в экономике 33 с небольшим, 33,2 тысячи, а в этом году уже почти 44, последние данные в последнем месяце — 45. Я сразу хочу оговориться, хочу, чтобы на меня люди, которые сейчас сидят в интернете или у телевизора, не сердились за то, что у них нет таких заработных плат. Это естественное дело, я говорю о средних цифрах. Почему приходится ими пользоваться, этими средними цифрами? Потому что у нас большая разница и по отраслям, и по регионам. Одно дело — люди получают деньги в Туве, скажем, а другое дело — в Москве, либо в Тюмени, либо, не знаю, в Ингушетии. И по отраслям. В нефтянке — одно, в финансовой сфере — другое, в машиностроении — третье, в транспортной отрасли — четвёртое. Но у нас просто формат нашей встречи не позволяет говорить три часа или пять часов по каждой отрасли, по каждому региону отдельно. Поэтому и я, и некоторые другие коллеги, мы вынуждены пользоваться средними цифрами, но они всё-таки показывают тенденцию"

"Есть такое решение, есть моё поручение для семей с детьми, причем для семей, у которых появился второй и третий ребёнок: должна быть обеспечена льготная ипотека в объёме 6 %. Можно ли меньше? Можно, и это уже делается на Дальнем Востоке, там 5 %. Что произошло с этими шестью процентами? Действительно, я видел в пачке вопросов, которые смотрел вчера, позавчера, три дня назад, много вопросов на эту тему. Людям трудно решить, или проблема не решается с банками, на шесть процентов не переходят в отношении кредитов, которые были ранее выданы. Не пересчитывают. Это реальная ошибка правительства России, соответствующих структур. В чём она заключается? В том, что Минфин не выделил достаточных ресурсов для компенсации банкам на эти цели для субсидий... По двум каналам должна решаться эта проблема: по линии Минфина, он должен работать с крупными банками, такими как Сбербанк и ВТБ, и через нашу организацию «ДОМ.РФ» (они работают с мелкими и средними банками). И ни там, ни там практически не решалось, потому что правительство не выделяло необходимых ресурсов. Но ещё до этой «линии», поскольку я знакомился с материалами и с вопросами, я переговорил с членами правительства, в том числе с руководством Минфина, в принципе эта проблема уже решена. Минфин выделил необходимые ресурсы, надеюсь, что в ближайшее время это пойдёт, и всё это будет видно на практике"

"Совсем недавно ввели такую меру поддержки, которой раньше никогда не было: мы начали выплачивать деньги семьям, где появился первый и второй ребёнок. На второго ребёнка у нас маткапитал, а на первого никогда не было такой меры поддержки. Причём она, в принципе, достаточно существенная — это в объёме прожиточного минимума ребёнка в регионе. С 1 января 2020 года распространим эту меру поддержки не только на семьи, где полтора прожиточных минимума на человека, а на те семьи, где два прожиточных минимума на человека... Мы будем выплачивать деньги семьям, тоже по нуждаемости, в зависимости от дохода, которые имеют детей от полутора до трёх лет, тоже в размере прожиточного минимума ребёнка. Не решён только один вопрос, а именно: каким семьям, с каким доходом? Либо с доходом полтора прожиточного минимума на человека, либо два. Смотрите, если мы с 1 января 2020 года будем уже с нуля до полутора лет выдавать семьям с доходом в два ПМ, а это значит, что у нас в эту меру поддержки попадут 70 процентов семей, — это уже заметно будет. Конечно, ребёнок достиг полутора лет, а потом перейти на полтора ПМ, то есть сразу уменьшить количество семей, которые получают эту меру поддержки, — это, конечно, было бы странно. Поэтому считаю, для себя я давно это решение принял, мы должны будем распространить это на все семьи, у которых доход 2 ПМ. В ближайшее время мы просто оформим это решение окончательно. Но есть ещё одна мера поддержки, она распространяется на регионы с негативной демографической ситуацией, но таких регионов уже 65. И там на третьего ребёнка тоже выдаётся помощь в размере прожиточного минимума ребёнка. Мы продолжим эту меру поддержки, но я бы просил правительство обратить внимание на регионы Сибири и Урала. Вот над чем должны подумать. Они пока не включены в число этих 65 регионов, но надо посмотреть, на самом деле, что там происходит с демографией"

"У нас действительно за нарушение в сфере оборота наркотиков очень много обвинительных приговоров. И более того, от всего количества тюремного населения, условно говоря, 26 % сидельцев — это как раз по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, наркотических средств и препаратов, прокурсоров. Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд — нет, потому что угроза для страны, нации, нашего народа очень велика. И поэтому если человек хранит незаконно, перевозит (транспортирует), распространяет даже небольшие объёмы, и дозы небольшие, нужно нести за это ответственность, и никакой либерализации здесь быть не может. Другое дело, что нужно наладить контроль за деятельностью правоохранительных органов, чтобы не было никаких правонарушений с их стороны, чтобы не было отчётности, чтобы ради «галок» людей не сажали, чтобы не было таких случаев, как с тем журналистом"

"Что значит «помириться» (с Западом - Прим.)? Мы ни с кем не ругались, и желания такого у нас нет с кем-то ругаться... Если мы полностью сдадимся и наплюём на свои национальные, фундаментальные интересы, будут ли какие-то изменения. Может быть, какие-то внешние сигналы будут, но кардинально ничего не изменится. Вот смотрите, ведь Китайская Народная Республика не имеет отношения к Крыму и к Донбассу, правильно? Нас обвиняют, что мы Донбасс оккупируем, — что полная чушь, ложь. Но Китай не имеет к этому отношения, а тарифы на его товары (это, считай, те же санкции) увеличиваются и увеличиваются. Теперь, атака на Huawei: откуда она взялась и в чём смысл? Смысл только в одном — в сдерживании развития Китая, который стал глобальным конкурентом другой державы — Соединённых Штатов. То же самое происходит в отношении России, и будет происходить дальше. Поэтому если мы хотим занять достойное нас место под солнцем, мы должны просто становиться сильнее".

"Не грех вспомнить, чему нас древние учили: «Хочешь мира — готовься к войне». Потом есть и другое известное выражение: «Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». В целом что бы я хотел сказать. Во-первых, Россия не является лидером по расходам на вооружение. Смотрите, нас значительно опережают Соединённые Штаты, которые тратят, по-моему, 720, сейчас уже запрос делается чуть ли не на 750 миллиардов долларов. На втором месте Китайская Народная Республика со 117 миллиардами долларов расходов. Дальше идут, представьте себе, Саудовская Аравия нас обгоняет, Великобритания, Франция, Япония и только на седьмом месте по расходам в абсолютных величинах Россия — 48 миллиардов долларов в долларовом эквиваленте. Но что самое любопытное, это то, что мы единственная великая военная держава, а это так и есть, которая сокращает военные расходы. У нас в 2017 году было 3,4 процента ВВП (это немало для нас), но в 2018-м — уже три с небольшим, в 2019-м — это уже меньше трёх (2,9), в следующем году уже будет 2,87, а в 2021-м — 2,8. Могу в десятых долях только ошибиться, но тренд на сокращение военных расходов. Ни одна большая страна этого не делает, ни одна. Но что любопытно, и на что мы должны, безусловно, обратить внимание и чем должны гордиться, что, несмотря на эти достаточно скромные военные расходы, мы обеспечиваем не только военный и ядерный паритет, но оказываемся ещё на два-три шага впереди наших конкурентов, потому что ни у одной страны мира нет такого современного технологичного оружия, как наше, имею в виду нашу гиперзвуковую ракетную технику. Это то, на что мы тоже должны обратить внимание. Это как раз то обстоятельство, которое должно у нас вызывать гордость за нашу страну, и чувство уважения к людям, которые работают в области обороны и науки, оборонного производства, и к людям, которые занимаются военным строительством, организацией военного строительства. Вот на что мы должны обратить внимание и за что мы должны их поблагодарить"

"О суверенном интернете. Послушайте, речь совсем не идёт о каких-то ограничениях в интернете. Мы уже вспоминали китайскую компанию Huawei. США приняли решение и ограничили её деятельность, ведь большинство серверов находится за границей. И, разумеется, надеюсь, до этого не дойдёт, не додумаются, потому что это будет разваливать их собственную систему. Но если предположить теоретически, что эти серверы будут отключаться либо как-то на их работу будут влиять, то мы в любом случае, в том числе и в этих случаях, должны обеспечить надёжное функционирование Рунета, российского сегмента интернета. Вот, на что направлен, собственно говоря, этот закон. Только на это. Никаких ограничений здесь не планируется. Наоборот, этот закон призван обеспечить суверенность нашего интернета, нашего сегмента и возможность там работать всем, и физическим лицам, блогерам, и государственным организациям"

"В этом законе (об оскорблении государства и общества - Прим.) речь как раз не идёт о критике власти. Наоборот, она должна быть свободнее, люди имеют право и должны обращать внимание на проблемы, в том числе в функционировании властных институтов. Это само собой разумеется. Закон направлен совсем на другое. Он направлен на борьбу с оскорблением символов государства. Собственно, нашего народа, каждого из нас, чтобы никто не позволял себе глумиться над флагом, над гербом и так далее. Вот о чём идёт речь, а такие факты всё-таки имеют место, и мы не можем не обращать на это внимание. Более того, такая практика — не какая-то квасная российская. Во многих странах мира уголовная ответственность предусмотрена даже, несколько лет лишения свободы даются в европейских странах, допустим, в Федеративной Республике Германия, у нас административная ответственность только вводится на этот счёт. Поэтому здесь нет ничего необычного"

"Конечно, я чувствую ответственность за это безобразие (коррупцию - Прим.). Если бы я не чувствовал, вы бы ничего не знали, — так же, как происходит в некоторых странах до сих пор, так же, как у нас бывало. Знаете, всё время встаёт альтернатива и часто мне говорят: «Может быть, мы это прикроем. Может быть, это закроем, потому что будут вопросы, подобные вашему». У меня всегда на это только один ответ — нет. Если мы имеем дело с преступлением, с коррупцией, с наживой за счёт граждан, то, во-первых, мы должны это всегда доводить до конца, во-вторых, это нужно делать гласно. И мы будем делать, и продолжать это делать гласно. Откуда берутся эти деньги? Понятно, из коррупционных схем, из бизнеса. Кстати сказать, здесь, как правило, обе стороны виноваты: одни — тащат, другие — берут. Есть взяткодатель и взяткополучатель. Так и в законе прописано. Куда они уходят? В доход государства, разумеется. Конечно, чиновники вообще, а представители правоохранительной сферы находятся в особом положении, и с них будет всегда особый спрос... Действительно, когда узнаёшь о миллиардах, просто нет слов, во всяком случае, печатных. Повторяю ещё раз, это не должно нас останавливать в борьбе с этим явлением. Кстати говоря, эта тема есть во многих странах, практически во всех. Посмотрите, в тех же Штатах и бизнесу, и коррупционерам дают по 70, по 100, по 150 лет тюрьмы. Это бессмысленно, но достаточно жёстко и публично тоже эта работа идёт. И у нас мы будем делать то же самое... Вопрос даже не в количестве годов лишения свободы. Самый главный вопрос в неизбежности наказания"

"Так и хочется сказать: «От нас не убежишь, у нас длинные руки». Но, к сожалению, убегают и отсиживаются где-то «за бугром». А наши так называемые партнёры не спешат, даже при абсолютно очевидных вещах, связанных с уголовными правонарушениями или даже просто гражданскими, никого выдавать. Но это отдельная тема, хотя бывает, что и выдают... Можно ли использовать в качестве меры пресечения, и более широко это использовать, залог? Можно, и даже нужно. Наряду с домашним арестом, наряду с подпиской о невыезде, всё это нужно шире использовать, я согласен. Но полностью исключить арест тоже нельзя. Потому что если богатый человек будет бесконечно откупаться, то нам рядовые граждане, которые слушают, миллионы людей сейчас слушают, скажут: «Ничего себе, если он богатый, ему всё можно, откупился, деньги отдал и ушёл от ответственности». Этого тоже нельзя допустить"

"И риторический вопрос: «Назад дороги к социализму нет, а мне капитализм ничего не дал. Почему у людей не спросили?». Во-первых, у людей спрашивали в начале 1990-х годов. И, несмотря на то, что 74 процента проголосовало за сохранение Советского Союза, потом, кстати говоря, никто почему-то об этом не вспомнил, и Верховный Совет РСФСР проголосовал, по сути, за роспуск Советского Союза. И, кстати говоря, я так понимаю, что вопрос задал сторонник каких-то левых взглядов, может быть, компартии, но кто, как не компартия, распустила Советский Союз? Это именно так и было сделано. И Михаил Сергеевич Горбачёв, генеральный секретарь ЦК КПСС, и вторая, противоборствующая тогда сторона, все — выходцы из политбюро ЦК КПСС... Возможен ли возврат? В социализм в полном объёме — это моё личное мнение — маловероятно, просто маловероятно, страна другая стала. Это только через очень тяжёлые внутренние конфликты возможно. Нам нужны эти конфликты? То, что политические силы, которые придерживаются левых взглядов, социалистических идей, могут контролировать страну и верховную политическую власть, я этого не исключаю. Любая легальная политическая сила в ходе открытой политической дискуссии, обращаясь к народу, к населению, к избирателям, способна завоевать его симпатии и утвердиться в верхних эшелонах власти. Будет ли это хорошо для страны? Я не знаю. Потому что одно дело национализировать всё и вся, а другое дело добиться, чтобы национализированные отрасли эффективно работали, это совершенно разные вещи. А элементы, скажем, государственного влияния и государственного регулирования у нас и так присутствуют"

"Я помню его (Зеленского - Прим.) выступление на КВНе в Москве где-то в 2000-х годах, в середине где-то, по-моему. Всё это было талантливо и смешно. Но то, что мы сейчас видели, — не смешно. Это не комедия. Это трагедия. И если уж он оказался в месте, где он сейчас находится, стал главой государства, то нужно эти проблемы решать, тем более что в ходе избирательной кампании он об этом неоднократно говорил и, собственно, сделал это ядром всей своей избирательной кампании. Но сейчас что происходит? Вот будучи за границей, в Париже, он заявил о том, что не собирается разговаривать с «сепаратистами», то есть с представителями вот этих самых республик. А как тогда решать эту проблему? В современной истории нет ни одного примера, когда конфликты подобного рода решались бы без прямого диалога между конфликтующими сторонами. Это просто невозможно. Более того, обстрелы со стороны ВСУ увеличились. Ну а говорилось-то в ходе предвыборной кампании, что они прекратятся, говорилось о том, что будет прекращена блокада. Прямое нарушение Минских соглашений. Ничего же не делается, блокада только усиливается, ничего не происходит"

"Речь идёт о реализации договора, который был подписан уже много лет назад, о создании Союзного государства. Это не единое государство, это не одно и то же. Но там, правда, много элементов, вплоть до создания союзного парламента, введения общей валюты, единой валюты и так далее. Что-то не было сделано со стороны России, Россия затормозила. Что-то не было сделано со стороны Белоруссии. Вот мы сейчас договорились с Александром Григорьевичем Лукашенко о том, что мы вернёмся к этому договору и вместе посмотрим, что же нужно реализовать из того, что не было сделано"

"США заявляют, что не исключают применение вооружённой силы (против Ирана – Прим.). Но хочу сразу сказать, что это было бы катастрофой для региона, как минимум... Но думаю, что и для тех, кто предпринял бы попытки подобного рода, это тоже имело бы печальные последствия, потому что очень трудно просчитать, что наступит в случае применения военной силы, очень трудно просчитать. Потому что Иран — это шиитская страна, и это люди, которые способны на крайности при необходимости своей собственной защиты, защиты своей страны. И во что выльются эти крайности — никто не знает, и кого они затронут — трудно сказать. Очень бы не хотелось, чтобы события развивались по этому сценарию. Что касается Ирана в целом, то он полностью выполняет договорённости с МАГАТЭ, с организацией, которая контролирует ядерные технологии, ничего здесь не нарушает, и применение к нему каких-то санкций мы считаем необоснованным"

"Что касается работы нашей критически важной инфраструктуры, энергетики в том числе и других областей, конечно, мы должны думать о том, как себя обезопасить от любых кибератак (со стороны Запада - Прим.), от любого негативного воздействия. Мы не только думаем над этим, но и занимаемся этим"

"Я здесь прочитал любопытную информацию: «Вот в своё время Ельцин понял, что надо, чтобы Примаков возглавил правительство. Не считаете ли вы, что нужно, чтобы господин Грудинин возглавил правительство?». Но у Примакова не было счетов за границей. Он не занимался бизнесом. Поэтому, прежде чем принять такие кадровые решения, как предлагаются, нужно хорошо подумать. И надо бы для начала вывести деньги из офшоров"

"Есть некоторое преувеличение, связанное с тем, что все чиновники всегда докладывают (Президенту - Прим.) ложную информацию — конечно, это не так. Но, наверное, это бывает"

"Чтобы понять, что происходит в стране в целом, нужно иметь информацию из разных источников. Я езжу по стране и смотрю, и даже через свежепокрашенную траву и скамейки видно, что происходит в реалиях на месте"

"Это такой нешуточный вопрос (бывает ли ему стыдно? - Прим.) и говорить об этом на многомиллионную аудиторию в общем не так просто. Конечно, да, как и любому, надеюсь, человеку нормальному. Я уже как-то публично воспроизводил эту ситуацию. Честно говоря, даже сейчас сложно об этом говорить, но тем не менее. Это было в начале 2000-х годов, я много передвигался, много ездил, страна была в очень сложном положении. И куда-то мы прилетели, в какой-то регион. Уже конец рабочего дня, где-то уже к ночи, темно, это было, по-моему, осенью, слякоть, грязь и куда-то я перебирался, шёл по этой слякоти к машине. Вдруг появилась женщина, такого уже преклонного возраста. Что-то невнятно сказала и вдруг упала на колени, отдала мне записку. Я сказал, что обязательно посмотрю. Забрал, отдал помощникам. И её потеряли. Никогда этого не забуду. Мне и сейчас стыдно".





Вопросы (от насущной социалки и злободневных политических тем до "Куда делся народ чудь?") принимались с 9 июня через сайт moskva-putinu.ru, мобильное приложение "Москва — Путину" и "ОК Live", официальные группы в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также в виде СМС или ММС по номеру 8-800-200-40-40. Всего поступило более 2 млн обращений, в том числе 0,5 млн СМС- и ММС-сообщений.

Трансляция велась в эфире телеканалов "Первый", "Россия 1", "Россия 24", НТВ, ОТР, "Мир", радиостанций "Маяк", "Вести FM" и "Радио России". Главными ведущими в этот раз стали корреспондент ВГТРК Павел Зарубин (35-летний уроженец города Белорецк в Башкирии, выпускник журфака Уральского государственного университета имени А. М. Горького, журналист "кремлёвского пула", любимец главы государства) и корреспондент Первого канала Елена Винник (42-летняя уроженка Пскова, мастер спорта по художественной гимнастике, выпускница юрфака Академии народного хозяйства при Правительстве РФ и Манчестерского университета, магистр в области международного семейного права).

Перед началом прямой линии Винник попросила присутствующих выключить звук на гаджетах: "Мы в прямом эфире. Если зазвонит телефон — ситуация неловкая". После чего, по досадному сопадению, зазвонил телефон Зарубина. Тот спешно достал гаджет из нагрудного кармана, вырубил звук: "Извините! Давайте так делать не будем".

Call-центр "Прямой линии с Владимиром Путиным" подвергся массированной DDoS-атаке. С территории Незалежной, конечно.
использованы материалы: Блог ЖЖ Алексея Иванова (general_ivanoff)
Комментарии
Для комментирования авторизуйтесь (зарегистрируйтесь) на сайте или войдите через соцсети:
Войти через соцсети:
Авторизоваться:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Новое на сайте
Читайте также
» » Пишет Алексей Иванов: Путин, 17-я прямая линия
18+ © Россия ВБлокнот: новости, аналитика и комментарии по-русски
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов опубликованных материалов.
Контакты: E-mail: admin@vbloknot.com
Авторизация
Войти через соцсети:
или Авторизоваться: