вБлокнот
Авторизация

Пишет Павел Раста: Война смыслов - кто победил, того и правда

25-02-2020, 13:31 Блогосфера

Скажите-ка, друзья, как вы восприняли бы, к примеру, «звезду инстаграма», всерьёз размышляющую о ядерной физике? Ну, как минимум, для большинства из вас это смотрелось бы довольно комично (аудитория самой «звезды» не в счёт). И это нормально. Потому, что такое по умолчанию выглядит жалко. И чем больше были бы потуги «звезды» придать действу респектабельность, тем более жалким оно бы получалось. Как и любая попытка любых персонажей на серьёзном пафосе рассуждать о том, чего они не понимают. А так же не воспринимают и не хотят воспринимать всерьёз. Печально осознавать, что для подавляющего большинства правящей элиты РФ вопросы идеологии, а главное войны смыслов, в которой сейчас всё глубже увязает наша страна, имеют примерно такое же значение, как ядерная физика для среднестатистической «инстасамки».

На днях официальный рупор наших высших сфер, г-н Песков, выступил с довольно забавным заявлением, в котором призвал Америку «перестать демонизировать Россию». Насколько действительно забавным является это заявление можно понять, если осознать: по сути, это призыв к врагу перестать стрелять из того оружия, с которым у врага значительно лучше чем у нас. Враг, в лучшем случае, посмеётся. А, скорее всего, просто не заметит. Впрочем, не так уж это всё и весело. Тем более учитывая тот факт, что в сфере идеологии и смыслов (о которой, собственно, и вёл речь г-н Песков) у нас действительно масштабный провал. Причём, по всем направлениям. Исключений нет.

И это, в общем-то, вполне очевидный факт, который даже в доказательствах-то особо не нуждается – он уже давно у нас в статусе аксиомы. Печально то, что это только часть проблемы. Сама же данная проблема во всей своей полноте для нашей страны, к сожалению, носит традиционный характер. Большую часть нашей истории всё было примерно так же. За исключением советского периода, основную часть времени которого идеологическая, историософская и смысловая война всё же не считалась чем-то второстепенным. Разумеется, по факту происходило это ровно до того момента, пока работу на поле смыслов не начали потихоньку передавать из ведения Партии в ведение спецслужб. То есть тем, кто собственно и составляет нынешнее правящее сообщество. Но и до этого некое лёгкое пренебрежение смыслами проскальзывало у нас даже в словах весьма неглупых людей. Таких, как, к примеру, Сталин. Да, именно он собственной персоной. Потому, что его известную фразу-вопрос о том, сколько дивизий у Римского Папы, пожалуй, нельзя истолковать никак иначе. Хотя, повторюсь: это и в самом деле было лёгкое пренебрежение. Которое и близко нельзя сравнивать с тем полным отрицанием и профанацией идейного поля, что имеется сейчас.

У тех, кто сейчас занимается подобным вопросом, даже при условии их добросовестности и общей компетентности, чисто физически не укладывается в голове, что нечто может существовать в нематериальном виде и при этом наносить ущерб в плане вполне материальном. Равно, как и то, что та же традиционная война при помощи оружия – это всего лишь часть большой комплексной войны. Явления, в котором борьба идей имеет ровно такое же значение, как и борьба танковых клиньев. Эти граждане будут бесконечно рассказывать с экранов про новые танки «Армата» и искренне удивляться (а то и обижаться), что это мало кого впечатляет. Ведь Красная Империя, которой большинство из них приносило присягу, обладала самым мощным танковым кулаком в истории. Но в день когда она пала, ни один из этих танков не покинул казарм. Потому, что та самая война смыслов была проиграна.

И как раз сейчас происходит ровно то же самое, что происходило тогда. Идеологическая война активизировалась и стала заметна всем. Даже тем, кто и близко ничего о ней не знает. В первую очередь это касается истории. Что наглядно показывает сюрреализм, творящийся вокруг памяти о Второй Мировой Войне. И здесь так же нет ничего особенного или небывалого. Потому, что один из важнейших аспектов той самой комплексной войны – это война за версию исторической правды. Во что выливается наплевательское отношение в данном вопросе можно наблюдать на примере Украины. Где на «историческую войну» наша сторона просто не явилась. В итоге мы имеем там абсолютную дичь в учебниках и головах нового поколения, которую оно вполне считает правдой. И из-за этого Россия проиграла Украину без единого выстрела ещё задолго до русского восстания на Донбассе и в Крыму в 2014 году. Вот прямой, осязаемый, вполне материальный результат поражения в нематериальной сфере.

И это лишь единичный, частный пример. Проигравшему в такой войне не позавидуешь - ему навяжут историческую вину, за которую он потом будет расплачиваться экономически, политически, территориально. Причём, долгие годы. А победитель назовёт правдой то, что сочтёт нужным. И это будет правда победителя, которая войдёт в учебники истории. Но не надо считать подобное порождением нашего времени. На самом деле такие смысловые войны идут веками. Что лишь подчёркивает невежество и некомпетентность тех, кто долгие годы игнорировал их в современной РФ и продолжает игнорировать сейчас. Я просто навскидку могу привести примеры того, как оно было в прошлом и во что оно вылилось.

Например, средневековая Испания подавляющему большинству из вас представляется некой мрачной территорией мракобесия, где на каждом углу горели костры инквизиции и всё прогрессивное искоренялось в принципе. Вот только непонятно, как такие дикие звери смогли создать империю таких размеров. А ответ прост: Испания была одной из просвещённейших стран своего времени, в университетах которой сохранялись и преумножались знания всех эпох тогдашнего человечества. Город Толедо (штаб испанской инквизиции) был настоящей Меккой для художников, композиторов и поэтов, колыбелью искусств, в которую они стремились со всей Европы. Но нет. Вам рассказали другое. А знаете, кто рассказал? Англичане, которые развязали против испанцев сначала идеологическую, а потом и физическую войну. В которой победили. И теперь их версия истории стала каноном. А правду знают только специалисты, которых никто особо ни о чём не спрашивает.

Та же история и с самой инквизицией. Вот вы, к примеру, в курсе, что самые известные охоты на ведьм устраивались… в протестантских странах. Внезапно, да? А то, что инквизиция за всю свою историю сама не сожгла ни одно человека. НИ ОДНОГО. Просто потому, что на самом деле была следственным органом. Об этом вы знали? Или о том, что ведьмами она практически не интересовалась, имея интересы в принципиально иной сфере. Что все россказни о её великих зверствах в основном чушь. А в тех случаях, когда она и в самом деле устраивала серьёзные акции, у неё были для этого причины. Приведу пример: дело о жрецах майя. Когда инквизиция под водительством отца Диего де Ланда (будущего епископа Латинской Америки) учинила массовое следствие и многочисленные казни индейцев, сожжения их письменных источников и далее по полной программе. При этом правда забывают сказать, что причиной стала вскрывшаяся практика человеческих жертвоприношений. В основном, детских. И все случаи, выявленные в ходе тогдашнего следствия, были подтверждены современными археологами. Как вам такой поворот событий? Вот только вам рассказали другое. А авторы рассказов: те самые протестанты (в том числе англичане), которые вели идеологическую войну с католиками. И их точка зрения сейчас во всех учебниках истории. А католики продолжают извиняться до сих пор.

Но Бог с ними, с католиками. А что сотворили с образом нашего собственного царя Иоанна IV. Который Грозный. И с образом руководимого им Русского Государства того времени. На манеже, кстати, были всё те же: англичане и поляки с литовцами. Печатавшие листовки с рассказами о том, что орды русских варваров во главе с царём-вурдалаком льют реки крови и насилуют тысяч девственниц (если что – это не шутка). Вам оно ничего не напоминает? Ну, например, истории о миллионах (или сколько их там называют) изнасилованных немок в послевоенной Германии. Или нынешние рассказы про русскую угрозу всему цивилизованному миру. Мне напоминает. Что же до самого царя Иоанна, то по меркам того времени он был самым натуральным филантропом и пацифистом, человеколюбие которого не знало границ. Ну, по крайней мере, в сравнении с его же современниками из стран «свободного мира»: Генрихом VIII в Англии, Карлом IX во Франции и множеством других «людей с хорошими лицами». Вот уж были упыри так упыри – граф Дракула бы обзавидовался. Ан нет: Грозный у нас Иоанн, а эти почти что с крыльями.

И таких примеров масса. По большому счёту все они говорят об одном: противник ведёт подобные войны давно. И вполне успешно. А что мы видим с нашей стороны? Пескова. Который настолько жалок, что вряд ли сможет впечатлить даже собственную жену. Который сам не верит в то, что говорит. И который абсолютно не понимает того, о чём ведёт речь.

Чем это, в итоге, может закончиться? Я не хочу говорить банальностей. Хотите это знать? Откройте учебник истории и сами догадайтесь, чем. Что же до войны смыслов, то кое в чём от обычной войны она ничем не отличается. В ней противника точно так же бесполезно заклинать и позорно упрашивать - его надо побеждать. В данном случае пропагандистски. И пока у нас заново не осознают, что смыслы, идеология и пропаганда - важнейший, а не второстепенный аспект, мы ещё долго будем пожинать плоды такого отношения.

Искренне надеюсь, что для нас это не закончится так, как закончилось для Испании.
использованы материалы: Блог ЖЖ Павел Раста ("Шекспир")
Комментарии
Для комментирования авторизуйтесь (зарегистрируйтесь) на сайте или войдите через соцсети:
Войти через соцсети:
Авторизоваться:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Новое на сайте
Читайте также
» » Пишет Павел Раста: Война смыслов - кто победил, того и правда
18+ © Россия ВБлокнот: новости, аналитика и комментарии по-русски
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов опубликованных материалов.
Контакты: E-mail: admin@vbloknot.com
Авторизация
Войти через соцсети:
или Авторизоваться: