вБлокнот
Авторизация

Сергей Кленин: Камушки по воде

19-10-2018, 15:00 Кленин Сергей

Хотелось бы узнать настоящую правду о "Керченском стрелке", а не ту которую нам показали и рассказали в СМИ новостях. Какая бы горькая она не была.

Сегодня хоронят жертв этого кровавого теракта. Соболезнование родным и близким погибших.
В моём понимании это был теракт, а не как наши власти быстро переквалифицировали это действии с теракта на убийство общественно опасным способом. Ведь за теракт надо заплатить гораздо больше семьям пострадавших. А также другое - во избежание паники и истерии на полуострове Крым. Ведь получается, что Крым как неприступный бастион вовсе и не так уж и неприступен. Если сюда могут спокойно заходить террористы, подразумевается жовто-блакитные. И майданная пропаганда вовсю получается работает безо всякого ущерба и промывает мозги вот таким молодым людям. Привет либеральной демократии и свободе слова. Это Вам не за посты и лайки сажать! А сначала паника и не понимание что происходит была у наших властей.
Ведь и сами Ж-Б, с той стороны, постоянно истерили по поводу провокации. А менталитет у них такой, прежде чем сделать какую-то гадость всегда об этом публично говорят. Ведь очень много странностей в этом "керченском стрелке". Молодой человек 18-и лет покупает оружие и патроны аж 150 штук и ни у кого не возникло вопроса - "Зачем и Почему?" Как он смог получить разрешение на выдачу оружия, если он ещё не служил. А если его мать состоит в секте, то его вообще не могут призвать в армию. Во всяком случае так было в СССР. Потому что такие категорически отказывались взять оружие в руки. И если он не состоял в охотничем клубе, кто ему разрешил покупать ружьё и патроны? Тем более, что столько патрон на охоту ему бы не продали, максимум штук 30 и при соответствующей лицензии на охоту и на какого зверя или дичь. Об этом также пишет такое издание как Daily Storm. "А был ли мальчик?"
А был ли мальчик? Пять нестыковок с официальной версией трагедии в Керчи Показания свидетелей массовой гибели студентов не совпадают с информацией правоохранителей Наталья Башлыкова 16:43, 18 окт. 2018 Коллаж: © Daily Storm Массовое убийство студентов в политехническом колледже Керчи потрясло не только Россию, но и весь мир. По последней информации, ее жертвами стали 21 человек, включая несовершеннолетних, еще более 50 учащихся и преподавателей были ранены и до сих пор находятся в больницах. В случившемся сразу же был обвинен 18-летний студент Владислав Росляков, который, по версии правоохранителей, в одиночку устроил взрыв, а потом, жестоко убив всех, кто попался ему на глаза, застрелился сам. Как объяснили в Следственном комитете, именно поэтому уголовное дело, изначально возбужденное по статье 205 УК РФ (террористический акт), переквалифицировано на часть 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц общеопасным способом). Однако если изучить показания жителей Керчи и студентов, то в этой официальной версии остается больше вопросов, чем ответов. «Шторм» решил изучить нестыковки и понять, где на самом деле скрывается истина. Один человек или несколько? По официальной версии, массовое убийство школьников в Керчи совершил в одиночку студент Владислав Росляков. Якобы он сам изготовил бомбу, потому что увлекался химией и хорошо знал, какие нужны компоненты. Также он якобы имел разрешение на оружие (выдается в УВД после подачи пакета документов и прохождения специальной подготовки), которое он приобрел в местном магазине 12 октября. Это было ружье марки Hatsan c картечью номер восемь, 12-го калибра, вес одного патрона — примерно 50 граммов. Его стоимость составляет около 19-22 тысяч рублей. «120 патронов — около семи килограммов. 12-й калибр — 10 больших коробок влезет в большой рюкзак. Два начиненных поражающими элементами взрывных устройства плюс мелкие взрывпакеты на снимке, штук девять-десять, — килограммов минимум на 10, — это еще три-четыре средних сумки. Этот субтильный малыш скакал из корпуса в корпус с нехилым грузом, пулял на лестницах, в классах и из окон. И все это за 15-20 минут», — рассуждает на эту тему бывший военный, атаман казачьего общества «Ховрино» Евгений Шабаев, отмечающий, что лично он на полосе препятствий больше 20 выстрелов с разгрузкой из помповика сделать не смог бы, при этом в половине случаев бы раз не попал. По версии учащихся, которую они рассказывают родителям и журналистам, напавших на учебное заведение было несколько. Согласно информации, которая сообщалась в первые часы после взрыва со ссылкой на уборщицу, в колледж попытались пройти неизвестные, которых она не пустила. После этого прогремел взрыв, а из туалетов начали выбегать люди в масках с автоматами. Ружье или ружье и автоматы? Историю об автоматчиках, которая не совпадает с версией о единственном виновнике трагедии, рассказывает ряд студентов — очевидцев трагедии. «Понять, какой они национальности, было невозможно. Их было очень много, но сколько точно, сказать не могу. Они стреляли по ученикам и преподавателям — по всем, кто попадался им на пути. Не думаю, что от стрельбы пострадало много человек — я видел одного-двух всего. Кроме того, эти люди кидали взрывпакеты», — цитирует RT одного из учеников колледжа. Об автоматной очереди украинскому блогеру Анатолию Шарию также рассказал ученик, который вместе с преподавателем еле спасся от автоматчиков, сломав решетки на окнах. «Потом пошел к мастерским. Только туда подхожу — прогремел взрыв. Сначала один. После первого взрыва прозвучали хлопки, потом — второй взрыв. Потом опять прозвучали хлопки, и началась стрельба с автоматов…. Я стоял возле мастерских, все начали туда сбегаться. Потом с преподавателем пошли посмотреть раненых, и перед нами стали стрелять из автомата. Еще бы мы два, три, четыре метра сделали, вышли бы из-за угла — и все», — сообщил молодой человек, уточнивший, что слышал именно очереди выстрелов. По его словам, в студентов стреляли с разных мест, в разных корпусах, а стрелок, если бы он был один, так быстро перемещаться не смог бы. Один взрыв или два взрыва и хлопки? Также не совпадает с официальной версией информация о количестве взрывов в колледже, изначально принятых за взрыв газа. Официально он был только один, неофициально — два, а также хлопки, которые напоминали разрывы взрывпакетов. Видимо, не случайно здание учебного заведения было сразу оцеплено полицией, а к нему начала прибывать специальная военная техника. Свидетелями того, что взрывов было несколько, стали не только студенты, но и местные жители, которые, к слову, в версию убийцы-одиночки не верят, считая произошедшее все же терактом. «Как всегда, вопросы, вопросы... Как получилось, что на посмертном фото пацан сжимает помповик, как девочка — любимую куклу? Рана слева, он левша? Стрелять себе в висок из помповика удобно? Сколько стоит ружье и патроны к нему? Откуда деньги? Откуда у неслужившего такая меткость?» – пишут они в соцсетях. «Версии керчан разнятся: кто-то говорит, что стреляли несколько человек — двое или трое; кто-то — что была целая группа. В 20:40 вышел представитель правоохранителей и сообщил, что убивал всех один человек. Люди кричат: «Зачем вы обманываете?!» — говорится в еще одном сообщении. «Нападавших было трое. Один застрелился в библиотеке, двое сбежали. Это теракт, а никакое не тупое убийство. Колледж не охранялся Росгвардией, бл**, ни одна школа в России не охраняется Росгвардией... Это тупо частники за 1000 рэ в день», — пишут крымчане в Twitter. Хороший/плохой мальчик? Все же версия о том, что главным виновником трагедии стал 18-летний Владислав Росляков, быстро стала единственной. В ее пользу говорило и оперативно выложенное в Сеть видео, на котором молодой человек покупает ружье. Тут же все стали искать его в социальных сетях и поначалу находили совсем других ребят. Телеканал РЕН ТВ опубликовал информацию о том, что во «ВКонтакте» Владислав Росляков зарегистрирован под псевдонимом Владислав Рейх. Это тут же подхватили другие издания, а через некоторое время якобы застрелившийся студент появился онлайн и сменил аватарку. «Что за бред?» — подумали все. Однако позже появилось обращение Рейха, который заявил, что его просто перепутали с террористом. Затем возникли другие версии. Якобы убийца скрывался под ником Странный тип. А также — что был зарегистрирован под своим именем Влад Росляков, но не обновлял свою страничку с 2014 года. Именно благодаря этому аккаунту все узнали, что молодой человек был поклонником рока, играл в компьютерные игры, фанател по Новороссии и восхищался Владимиром Путиным, изображенным у него на страничке в образе Наполеона Бонапарта. Интересно то, что поначалу федеральные каналы, показавшие многочисленные сюжеты на тему керченской трагедии, характеризовали Рослякова, со слов соседей и одноклассников, как спокойного, замкнутого подростка, который хорошо учился и ничем не выделялся среди остальных. Однако позже — возможно, потому что разобрались и выяснили, — тональность сюжетов кардинально изменилась. Молодой человек убивал кошек и восхищался маньяками, а также заявлял, что ненавидит колледж и преподавателей, которым он обязательно отомстит. Застрелился и накрыл себя книгой? Возможно, все так и было, как сообщают правоохранители. Однако не менее странным выглядит самоубийство молодого человека, которому, если бы он совершал его сам, должно было разнести голову. А ружье не лежало бы аккуратно рядом с телом. Уж конечно, очень странно то, что на нем — одна книга, в то время как остальные также аккуратно стоят на полках. «При выстреле таким калибром, простите, мозги должны были разлететься в радиусе трех метров вокруг. Полголовы должно отсутствовать. Значит, тело перетащили, стрелял не он и не из дробовика», — отмечает собеседник «Шторма» Евгений Шабаев, считающий картину смерти очень странной. Впрочем, не исключено, что в ближайшее время появятся новые подробности трагедии. Не случайно глава Крыма Сергей Аксенов уже изменил свою точку зрения о том, что нападение организовал исключительно Владислав Росляков. По его словам, у студента могли быть сообщники, которые помогли ему совершить преступление
.
Видео,которое там есть кстати забанили. Но забыли забанить ссылку на скачивание этого самого видео .И его можно легко скачать. В нём рассуждения А.Шария на эту тему.




Странности и с самоубийством стрелка. Непонятный разрез справа в боку. Похож от штык - ножа или другого боевого ножа. И голова цела, после выстрела 12 калибра. Пол головы снесло бы точно. Ещё положили аккуратно книжку. Похожа на историю России. Похоже плохо учил. Теперь сам стал историей.


Вот такие размышления на эту тему. И хотелось бы услышать психологические размышления Льва Вершинина. Но не в духе "ромочки и ирочки",а в духе того, как если бы мужчина сварил борщ, всегда спрашивает: "Ну и как?" Он не спрашивает вкусно или хорошо. А ждёт всегда оценки своего действа и хитро смотрит на жену. Если получает ответ очень вкусно, его самолюбие удовлетворено. Потому как мужчина делает всё творчески и вдохновенно, а женщина практически-достаточно. Но это не на мой пост, а в свете общего понимания ситуации. Ведь камушки по воде нужны для результата, т.е "блинчиков" или кругов на воде. В данном случае кругов в информационном поле.
использованы материалы: Кленин Сергей
Комментарии
Для комментирования авторизуйтесь (зарегистрируйтесь) на сайте или войдите через соцсети:
Войти через соцсети:
Авторизоваться:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Новое на сайте
Читайте также
» » Сергей Кленин: Камушки по воде
18+ © Россия ВБлокнот: новости, аналитика и комментарии по-русски
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов опубликованных материалов.
Контакты: E-mail: admin@vbloknot.com
  • Индекс цитирования
Авторизация
Войти через соцсети:
или Авторизоваться: